Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/11 по иску Комоловой Л.К. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо: Грицова А.П. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комолова Л.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала на то, что после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец является наследником ее имущества по закону. После смерти <...> приняла наследство фактически и обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В вязи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.
В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.7) Джеломанов О.А. исковые требования Комоловой Л.К. поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.16), возражений по иску не представлено.
3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, нотариус Раменского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.17,18), возражений по иску не представлено.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на основании постановления главы администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный <адрес> (л.д.13). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти-л.д.7). Истица является <...>, что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.25,26). ДД.ММ.ГГГГ Комоловой Л.К. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 было отказано, из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемый земельный участок (л.д.36).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое
право подлежит регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов наследственного дела, истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.21).
Право собственности наследодателя ФИО1 подтверждено постановлением главы администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом и отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО1 на землю не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Возражений со стороны ответчика и 3-их лиц по иску не представлено.
Спорный земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прошел кадастровый учет, в результате которого была уточнена площадь земельного участка – <...> кв.м., участку присвоен кадастровый номер: <номер> Принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю также подтверждена постановлением главы городского поселения <...> Раменского муниципального района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за Комоловой Л.К. право собственности на испрашиваемый земельный участок с учетом уточнения площади <...> кв.м., поскольку, в силу п.6.1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевания, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1152,1153 ГК РФ, ФЗ «О государственном земельном кадастре», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комоловой Л.К. удовлетворить.
Признать за Комоловой Л.К. право собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: