Определение по делу 2-1507/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/11 по иску Банка <...> (ЗАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец Банк <...> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заложенную по договору об ипотеке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчицей в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1,в т.с. определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости согласно её залоговой стоимости в размере <...>..

Представитель истца по вызовам в суд не является, в том числе не явился в заседание ДД.ММ.ГГГГ, хотя судебную повестку о вызове получил ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился в настоящее заседание, о котором был извещен факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом о переданных факсах (л.д.42,48).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дважды не явился по вызовам в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка <...> (ЗАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению истца при представлении им доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200