РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/11 по иску Богачева П.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богачев П.А. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на денежные вклады на лицевых счетах <номер>, открытые на имя ФИО3 в Раменском отделении <...>, ОАО «<...>» Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что данные денежные вклады принадлежали <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой фактически принял наследство <...> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически принял наследство <...> Богачев П.А., истец по настоящему делу, который просит признать за ним право собственности на перечисленные денежные вклады в связи с фактическим принятием наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество наследодателя (л.д.5-6).
В настоящем судебном заседании Богачев П.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.41), отсутствовал, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.39), в настоящее судебное заседание представитель не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску суду не представили (л.д.30, 44).
3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа ФИО4 о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена судом надлежащим образом (л.д.40), в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.
3-е лицо ОАО <...> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.42), в настоящее судебное заседание представитель не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.47).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в операционной кассе вне кассового узла <номер> имеются следующие счета на имя ФИО1: <номер> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8). До брака ФИО1 носила фамилию ФИО2 (л.д.9). Наследником к ее имуществу по закону является <...> ФИО2 (л.д.12), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Наследником к имуществу ФИО2 является <...> Богачев П.А., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.14).
Из представленных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, подлинности подписей которых засвидетельствованы заместителем главы муниципального образования «<...>», следует, что Богачев П.А. присылал денежные средства на похороны <...> ФИО2, а также после его смерти забрали иконы, вещи покойного, распорядились частью принадлежащего ему имущества (л.д.15-16).
Из справки нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводилось (л.д. 45).
Таким образом, истец совершил все предусмотренные законом действия по принятию наследства после смерти <...> ФИО2: фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, перечислил денежные средства на похороны наследодателя, который также совершил все предусмотренные законом действия по приобретению наследства после смерти <...> ФИО1, поскольку иное не доказано.
Суд находит, что исковые требования Богачева П.А. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено фактическое принятие наследства истцом после смерти <...> ФИО1 и <...> ФИО2, право собственности которой на денежные вклады подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачева П.А. - удовлетворить.
Признать за Богачевым П.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в операционной кассе вне кассового узла <...> <номер>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья