РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/11 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей,-
У С Т А Н О В И Л:
Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей. В обоснование своих требований указывает на то, что ОАО «<...>» в нарушение требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ Правительство Российской Федерации, «О защите социальных прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения прав инвалидов беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур на территории городского поселения Раменское Раменского муниципального района, расположенное по адресу: <адрес>, перед входом в аптечное учреждение отсутствуют приспособления для маломобильных посетителей, нет пандусов для подъезда на инвалидных колясках для доступного входа в помещение инвалидов, чем тем самым уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов в помещение аптечного учреждения, являющегося объектом социальной инфраструктуры. Истец просит иск удовлетворить по указанным основаниям.
Истец – прокурор Раменской городской прокуратуры в лице Колесник П.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчик – ОАО «<...>» в лице своего представителя Матюнина М.Д. в судебное заседание явился, с иском согласился и не возражал против его удовлетворения, при этом указал, что после прокурорской проверки организация заключила договор подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<...>» по установке и устройству пандусов, для чего произведена сметная работа предполагаемых работных затрат и определен срок исполнения обязательств подрядной стороной не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не находит оснований не принять признание иска стороной, по исковому требованию прокурора Раменского городского прокурора к ОАО «<...>», при этом, полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования стороны подлежат удовлетворению, поскольку они не нарушают законных прав и интересов сторон по делу и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей удовлетворить.
Обязать ОАО «<...>» обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла коляски в помещение аптечного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> путем установления пандуса, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.А.Фёдоров