ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/11 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Мурашеву А.В. о понуждении к исполнению условий договора,-
Установил:
Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратился в суд с иском к Мурашеву А.В. об обязании его исполнить условия п.2.2 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.2 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить страхование автомобиля марки <...>, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <...> в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер>, а также просит обязать ответчика исполнить условия п.5.4.1 указанного кредитного договора и п.4.3.1 указанного договора залога транспортного средства и предоставить истцу страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное в соответствии с требованиями п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д.3-4).
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатова И.А. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчика требований истца; просит производство по делу прекратить и возместить за счет ответчика понесенные по делу расходы по госпошлине в сумме <...>.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не находит оснований не принимать от истца отказа от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, предъявлен в суд в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Правила и правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, истцу были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были ему понятны.
Расходы по госпошлине в сумме <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «<...>» к Мурашеву А.В. о понуждении к исполнению условий кредитного договора и договора залога транспортного средства – прекратить.
Взыскать в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> с Мурашева А.В. расходы по госпошлине в сумме <...>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья