Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Поляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/11 по иску ОАО «<...>» к Калиниченко Р.В., Калиниченко О.М., Бокову Д.Н., Титову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Калиниченко Р.В., Калиниченко О.М., Бокова Д.Н., Титова С.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: неустойку по просроченным процентам – <...>., неустойку по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., срочные проценты – <...>., начисленные проценты – <...>., просроченную ссуду – <...>., ссудную задолженность – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <...> (ОАО) в лице Раменского отделения <номер> <...> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер> с Калиниченко Р.В., в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, «на цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Калиниченко О.М., Бокова Д.Н., Титова С.Ю., с которыми Банком были заключены договоры поручительства. Ответчиками условия кредитного договора, а также договоров поручительства не исполняются, в результате чего за ними образовалась кредитная задолженность в указанной сумме, погасить которую ответчики в добровольном порядке отказываются.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко О.В. иск поддержала.
Ответчики- Калиниченко О.М., Титов С.Ю.- о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.28); в настоящее заседание не явились; о причинах неявки сведений в суд не представили; возражений против иска не представили.
Ответчики- Калиниченко Р.В., Боков Д.Н.- о дне и времени рассмотрения дела извещены судом по последним известным адресам; Калиниченко Р.В. согласно почтового уведомления получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); судебное извещение в адрес Бокова <...> возвращено в суд почтовым учреждением за истечением срока хранения (л.д.31).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ОАО) (кредитором) и Калиниченко Р.В. (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).
В соответствии с п.2.4. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства (приложение к договору) Калиниченко Р.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...>., с последним платежом в сумме <...>. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, в заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором…
Согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 1) поручительство гражданина РФ Бокова Д.Н.; 2) поручительство гражданина РФ Калиниченко О.М.; 3) поручительство гражданина РФ Титова С.Ю.
Согласно договоров поручительства <номер>, <номер> и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Калиниченко О.М., Боков Д.Н., Титов С.Ю, (далее поручители) (л.д. 12,13,14) обязались отвечать перед кредитором за исполнение Калиниченко Р.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условием, предусмотренным п.2.3 договора поручительства, подтверждается, что поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и п.п.1,2 срочного обязательства (приложения <номер> к договору) (л.д. 15-18). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Неустойку по просроченным процентам в размере <...>. и неустойку по просроченной сумме в размере <...>. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения.
Суд находит установленным факт неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании солидарно с ответчика-заемщика и его поручителей досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Калиниченко Р.В. как не исполнивший своих обязательств по договору, Калиниченко О.М., Боков Д.Н., Титов С.Ю., как поручители Калиниченко Р.В., несут солидарную обязанность по возврату задолженности. Из имеющихся материалов дела суд не усматривает наличие обязательств иных лиц, кроме ответчиков, по возврату кредита.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 307,309, 401, 361, 363, 418, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «<...>» солидарно с Калиниченко Р.В., Калиниченко О.М., Бокова Д.Н., Титова С.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе неустойку по просроченным процентам -<...>., неустойку по просроченной ссуде- <...>., просроченные проценты- <...>., срочные проценты-<...>., начисленные проценты-<...>., просроченную ссуду- <...>., ссудную задолженность- <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего – <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья