Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/11 по иску Курановой Е.С., Агаповой Т.Н. к Плужникову И.С. о выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Куранова Е.С., Агапова Т.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Плужникову И.С. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, по вариантам № 3 заключения эксперта ФИО1 В обоснование требований указали, что Курановой Е.С. принадлежит на праве собственности 5/8 долей жилого дома, Агаповой Т.Н. – 1/8 доля жилого дома <адрес>. Плужникову И.С. принадлежит ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу. При доме имеется земельный участок, находящийся в пользовании сособственников дома. Поскольку во внесудебном порядке разделить дом и земельный участок не представилось возможным, истцы обратились с иском в суд (л.д.8-9,90).
В настоящем судебном заседании Куранова Е.С., Агапова Т.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что варианты №3 раздела дома и определения порядка пользования земельным участком составлены по предложению ответчика и их устраивают, против выплаты Плужникову И.С. компенсации не возражают.
Ответчик: Плужников И.С. в судебном заседании исковые требования Курановой Е.С. и Агаповой Т.Н. признал, указал, что варианты № 3 экспертизы составлены экспертом по его предложению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Ответчик иск Курановой Е.С. и Агаповой Т.Н. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курановой Е.С., Агаповой Т.Н. удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № 3 заключения эксперта ФИО1 и выделить в собственность:
Курановой Е.С. и Агаповой Т.Н. - площади жилого дома, на плане окрашенные в красный цвет: в лит. А: <...>., всего выделяется на сумму <...>.
Плужникова И.С. - площади жилого дома, на плане окрашенные в синий цвет: <...>., а всего на сумму <...>.
В связи с разделом жилого дома возложить на Куранову Е.С. и Агапову Т.Н. производство следующих работ в выделяемой им части дома: устройство разделительной перегородки в лит. А длиной 5.40м. стоимостью <...>., разборку перегородок в доме лит. А длиной 5.39 м стоимостью <...>., переоборудование системы отопления (закольцовка труб) стоимостью <...>., итого на сумму <...>.
Возложить на Плужникова И.С. производство следующих работ в выделяемой ему части дома: устройство входного тамбура размером 1.5 м. х 2.0 м. стоимостью <...>., устройство 2х дверей в лит.А и лит.а стоимостью <...>., переоборудование системы отопления с установкой АОГВ (от cуществующего газового ввода) стоимостью <...>., установка 2х конфорочной газовой плиты стоимостью <...>., переоборудование системы электроснабжения (от cуществующего эл.ввода) с установкой эл.счетчика стоимостью <...>., заделка дверного проема в лит. а стоимостью <...>., итого на сумму <...>
Взыскать с Курановой Е.С., Агаповой Т.Н. в пользу Плужникова И.С. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования в размере <...> (с Курановой Е.С.– <...>., с Агаповой Т.Н. – <...>.).
Определить порядок пользования земельным участком площадью <...> кв.м. при доме <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, выделив в пользование:
Курановой Е.С. и Агаповой Т.Н. - земельный участок площадью <...> кв.м., на плане окрашенный в красный цвет, в следующих границах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Плужникова И.С. - земельный участок площадью <...> кв.м., на плане окрашенный в синий цвет, в следующих границах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Курановой Е.С., Агаповой Т.Н., Плужникова И.С. - участок общего пользования площадью <...> кв.м. (у Курановой Е.С. и Агаповой Т.Н. – <...> кв.м., у Плужникова И.С. – <...> кв.м.), на плане окрашенный в жёлтый цвет, в следующих границах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: