Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Арекаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/11 по иску <...> (ЗАО) к Безгодову С.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец <...> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Безгодову С.В., которым согласно уточненного иска, просит взыскать задолженность по договору об открытии и порядке ведения счета для операций по международной банковской карте в размере <...>., в том числе задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <...>., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ <...> (ЗАО) заключил с Безгодовым С.В. договор об открытии и порядке ведения счета для операций по международной банковской карте, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Безгодову С.В. была выдана карта <...> <номер> (<...>), открыт счет <номер>. В результате проведенных операций по карточному счету возникла задолженность (неразрешенный овердрафт по счету) на общую сумму <...>. После поступления денежных средств на карточный счет и до начала обработки информации Банком по проведенным операциям, присланных из международной платежной системы <...> о произведенных по счету операциях, Безгодов С.В. снимал в банкоматах наличные денежные средства. В связи с чем после обработки Банком операций по счету, образовалась задолженность. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени Безгодов С.В. задолженность в полном объеме не погасил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящее судебное заседание представитель истца <...> (ЗАО) по доверенности (л.д. 77) Кутья О.Н. не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик: Безгодов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.14 договора, заключенного между истцом и ответчиком, при возникновении задолженности по операциям с картами (превышения сумм установленных лимитов) ответчик обязан погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента возникновения задолженности.
Согласно п. 12 Тарифа «<...>» по обслуживанию расчетных карт <...> (ЗАО), в рамках которого открыта карта, штраф за неразрешенный овердрафт по счету составляет 0,2 % в день.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.
Руководствуясь ч.1 ст. 807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Безгодова С.В. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по договору об открытии и порядке ведения счета для операций по международной банковской карте в размере <...>., в том числе задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья