ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/11 по иску Кондратьевой А.В. к Карповой Г.Д., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании межевания, геодезического плана земельного участка недействительными, обязании аннулировать сведения о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании межевания земельного участка <адрес>, учтенные в государственном земельном кадастре за <номер>, геодезический план земельного участка <номер> с установленными границами и конфигурацией в межевом деле – недействительными, обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области аннулировать сведения в ГКН о вышеуказанном земельном участке.
В настоящее судебное заседание истица Кондратьева А.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.20) Седов М.А. заявил ходатайство об отказе от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснил, что ответчик в добровольном порядке обратилась в Раменский отдел ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением об изменении границ в ГКН.
Ответчик: Карпова Г.Д. и ее представитель по доверенности (л.д.93) Моисеев А.Ф. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Ответчик: ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2054/11 по иску Кондратьевой А.В. к Карповой Г.Д., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании межевания, геодезического плана земельного участка недействительными, обязании аннулировать сведения о земельном участке, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья