Определение по делу 2-2054/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/11 по иску Кондратьевой А.В. к Карповой Г.Д., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании межевания, геодезического плана земельного участка недействительными, обязании аннулировать сведения о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании межевания земельного участка <адрес>, учтенные в государственном земельном кадастре за <номер>, геодезический план земельного участка <номер> с установленными границами и конфигурацией в межевом деле – недействительными, обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области аннулировать сведения в ГКН о вышеуказанном земельном участке.

В настоящее судебное заседание истица Кондратьева А.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.20) Седов М.А. заявил ходатайство об отказе от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснил, что ответчик в добровольном порядке обратилась в Раменский отдел ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением об изменении границ в ГКН.

Ответчик: Карпова Г.Д. и ее представитель по доверенности (л.д.93) Моисеев А.Ф. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик: ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2054/11 по иску Кондратьевой А.В. к Карповой Г.Д., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании межевания, геодезического плана земельного участка недействительными, обязании аннулировать сведения о земельном участке, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200