Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
с участием пом. прокурора Гущина В.В.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/11 по иску Раменского городского прокурора Московской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «<...>», 3-е лицо: Государственная инспекция труда в Московской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Раменский городской прокурор Московской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<...>», которым просил обязать провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. В обоснование требований указал, что Раменской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда и техники безопасности в ООО «<...>». В ходе проверки было установлено, что согласно штатному расписанию, утвержденному приказом генерального директора ООО «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, количество штатных единиц составляет 28, однако до настоящего времени аттестация рабочих мест ООО «<...>», основным видом деятельности которого является осуществление строительных работ, не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда, что нарушает положения ст.ст. 22,212 ТК РФ. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «<...>» по доверенности (л.д.6) Богданов Н.В. исковые требования Раменского городского прокурора Московской области полностью признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Обязать ООО «<...>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: