ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/11 по иску Павленко Д.А. к СНТ «<...>» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павленко Д.А. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «<...>», которым просил обязать ответчика устранить нарушение его прав и предоставить ему заверенные ксерокопии общих собраний (с ведомостями присутствующих) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., актов ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., предоставить ему копии документов в срок не более 1-го месяца с даты вынесения судебного решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>. и судебные расходы по делу, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ. он просил председателя СНТ Чекрыгину Т.С. предоставить ему заверенные копии вышеуказанных документов, которое оставлено ответчиком без внимания, в силу Устава СНТ, Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право получать копии указанных документов и информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества (л.д. 6-7).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что в исковых требованиях он имел ввиду о выдаче ему на руки указанных им документов (не для ознакомления), имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик –председатель Чекрыгина Т.С. отсутствовала, извещена надлежащим образом (л.д. 44). Ранее иск не признала, пояснила, что истец является членом СНТ «<...>», у нее хранятся документы товарищества начиная с ДД.ММ.ГГГГ., однако она не должна предоставлять истцу копии документов (л.д. 42-43).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело определено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы истца, проверив представленные доказательства, материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании СНТ «<...>» является юридическим лицом, создано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имела место регистрация до ДД.ММ.ГГГГ в МОРП, что подтверждается сведениями в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20). Указанное юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем имеется запись за основным гос. регистрационным <номер> (л.д. 19). Местом нахождения Общества является <адрес>, председателем является Чекрыгина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ протоколом Общего собрания членов СНТ «<...>», утвержден Устав (л.д. 26-40).
Истец является членом СНТ «<...>», что не оспаривается сторонами и подтверждается членской книжкой истца и справкой СНТ (л.д. 8, 41).
Судом установлено, что истец обращался к председателю правления СНТ «<...>» Чекрыгиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении ему заверенных ксерокопий документов товарищества (л.д. 9-12).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;
Указанное нашло также свое отражение в Уставе СНТ (п. 2.5.2 л.д. 30).
В силу п. 3 ст. 27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Поскольку сторонами не оспаривается членство истца в СНТ «<...>», суд приходит к выводу о том, что истец как член СНТ вправе в порядке п. 3 ст. 27 Закона требовать от ответчика о предоставлении ему возможности знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенными выписками из данных протоколов.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик должен выдать ему на руки заверенные ксерокопии документов товарищества, поскольку согласно п. 3 ст. 27 Закона истец вправе знакомиться с указанными документами, обязанность у Товарищества в изготовлении члену Товарищества копий протоколов и выписок из них, актов ревизионной комиссии не установлена действующим Законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика совершить определенные действия по изготовлению и выдаче ему на руки копий документов товарищества, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действия ответчика не посягают на неимущественные права и нематериальные блага истца, требовании о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В порядке ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, судебные расходы истца не подлежат компенсации.
Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Павленко Д.А. к СНТ «<...>» об обязании совершить определенные действия: предоставить заверенные ксерокопии общих собраний (с ведомостями присутствующих) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актов ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., предоставить копии документов в срок не более 1-го месяца с даты вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в сумме <...>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова