|
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о прекращении производства по делу,
У с т а н о в и л :
Истец ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Смирнова А.Ю. в счет возврата излишне полученной суммы пенсии и доплаты в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области по доверенности Новожилова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму долга.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области к Смирнову А.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме <...>. и суммы доплаты в размере <...>., всего <...>. – прекратить.
Разъяснить истцу ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья