ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
в связи с неявкой истца по вторичному вызову
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/11 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Тузлукову И.А., Коробейщикову А.С., Коробейщиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратился в суд с иском, которым просил взыскать солидарно с Тузлукова И.А., Коробейщикова А.С., Коробейщиковой И.И. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., обратив взыскание на предмет залога по договору ипотеки <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <...>.
По данному делу на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание. Представитель истца по доверенности (л.д.34) Солдатова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщила и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В настоящее судебное заседание представитель истца также не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.69). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> не поступало.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Тузлукову И.А., Коробейщикову А.С., Коробейщиковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья