Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., с участием адвоката МОКА Капуста С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/11 по иску Данильченковой Ж.А. к Нуруллаеву А.Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора ус т а н о в и л: Истец Данильченкова Ж.А. обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрела земельный участок <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <...>.м. Собственник соседнего участка <номер> ФИО1 самовольно установил разделительный забор, при этом отступив от границы в глубь её участка на расстояние около 5м, таким образом уменьшив его площадь приблизительно на <...>.м. Неоднократные попытки разобраться в ситуации с ним не дали никаких результатов. Её участок прошел установленный законом порядок межевания, на него был выдан кадастровый паспорт, который совпадает с общим планом Садового товарищества. У ФИО1 же такой план отсутствует. Данильченкова Ж.А. первоначально обратилась с иском к ФИО2, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что последний продал земельный участок Нуруллаеву А.Ф., право собственности которого зарегистрировано в ЕГРП в настоящее время. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ Нуруллаев А.Ф. был заменен на надлежащего ответчика по делу, ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Просит суд обязать Нуруллаева А.Ф. не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участке, обязать демонтировать установленный забор, установив его в соответствии с кадастровым планом земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности/л.д.14/ Патрикеев Г.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Нуруллаев А.Ф., извещался судом, однако данных с места жительства о вручении ему извещения не поступило. В силу ст.50 ГПК РФ его интересы представлял адвокат Капуста С.В., который в судебном заседании заявил, что Нуруллаев А.Ф. приобрел земельный участок уже с установленными границами и поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Третье лицо Администрация с/п <...> просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставляя принятие решения на усмотрение суда./л.д.58/ Третье лицо СНТ «<...>» письменного мнения не представило. Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Данильченкова Ж.А. является собственником земельного участка, площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>./л.д.9/ Участок прошел кадастровый учет, имеется кадастровый паспорт. Границы участка определены и описаны в соответствии с действующим законодательством. Имеется план земельного участка/л.д.60-61/. Как следует из кадастрового дела <номер> соседний земельный участок <номер>, также прошел кадастровый учет, границы его определены и описаны, составлен кадастровый паспорт./л.д.27-42/ Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГсобственником земельного участка <номер>, площадью <...> кв.м, в СНТ «<...>», является Нуруллаев А.Ф./л.д.62/ Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал земельный участок <номер> в СНТ «<...>», площадью <...>.м, кадастровый номер <номер> Нуруллаеву А.Ф./л.д.64-67/ Согласно ответа ФГУ «Кадастровая палата» по МО на земельный участок <номер> в СНТ «<...>», площадью <...>.м, с кадастровым номером <номер> межевой план отсутствует, кадастровое дело не формировалось./л.д.63/ В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п.3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи. Судом было предпринято выездное судебное заседание и произведен осмотр спорной территории. Из данных, полученных в ходе осмотра, усматривается, что ширина участка истца <номер>, между заборами участков <номер> и <номер> составляет по одной линии 13,40м, по второй 18,60м. Тогда как согласно геодезическим данным должна составлять соответственно 21,17м и 22,12м/л.д.91,94/ В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Руководствуясь ст.с11.1 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.56, 194-198,206 ч.1 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Данильченковой Ж.А. удовлетворить. Обязать Нуруллаева А.Ф. не чинить Данильченковой Ж.А. препятствий в пользовании земельным участком площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Нуруллаева А.Ф. в течении 7 дней после вступления решения в законную силу демонтировать разделительный забор между участками <номер> и <номер>, расположенных в <адрес> и восстановить забор по смежной границе между участками в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка <номер>. В случае не исполнения решения суда в установленный срок, истец вправе совершить демонтаж и восстановление забора за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов Взыскать с Нуруллаева А.Ф. в пользу Данильченковой Ж.А. государственную пошлину в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья: