ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Галкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») обратилось в суд с иском к Галкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, равной сумме в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, и <...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «<...>» и Галкин А.Л. заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком на 302 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.4.кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления первого платежа, единых аннуитетных платежей и последнего платежа, которые заемщик производит 15-го числа каждого календарного месяца. Единый аннуитетнный платеж составляет <...>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на день обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> и <...>, в том числе: размер просроченной ссуды составляет <...>; размер просроченных процентов <...>; размер пени <...>; компенсация сумм оплаченных страховых премий – <...>. В ходе судебного разбирательства представителем истца Скоробулатова Е.Ю., действующей на основании доверенности (л.д. 43) размер исковых требования был увеличен в части взыскания с ответчика задолженности по возмещению страховой премии в размере <...> за произведенную истцом оплату очередной части страховой премии в размере <...> (л.д. 69). Истец ООО «<...>» в лице представителя Скоробулатовой Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик Галкин А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 45, 96). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, доложив дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии с ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> сроком на 302 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых (л.д. 6-17). Из пункта 1.3 кредитного договора следует, что кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3.4.кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления первого платежа, единых аннуитетных платежей и последнего платежа, которые заемщик производит 15-го числа каждого календарного месяца. Единый аннуитетнный платеж составляет <...> (л.д. 18). Доводы истца о том, что он исполнил свои обязательства по выдаче кредита, подтверждаются копией мемориального ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно п.4.4.1 кредитного договора, банка как кредитор-залогодержатель вправе при просрочке исполнения заемщиком обязательства по уплате единого аннуитетного платежа более чем на 15 календарных дней потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование этой суммой, суммы пеней и иных обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 32). Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и ответчиком Галкиным А.Л. заключен договор о комплексном ипотечном страховании <номер> (далее - договор страхования) на 302 месяца. Исходя из условий заключенного договора, страхователь Галкин А.Л. обязался ежегодно уплачивать страховую премию в установленные сроки и указанной сумме, согласно разделу 6 указанного договора страхования (л.д. 25-36). Из п. 4.4.6 кредитного договора следует, что в случае не предъявления заемщиком документов об оплате страховых премий в течение 5 рабочих дней с момента наступления срока по оплате, указанного в договоре страхования, у кредитора-залогодержателя как выгодоприобретателя по договору страхования в силу необходимости сохранения качества обеспечения по кредитному договору возникает право самостоятельно оплатить страховую премию за заемщика с последующим получением от заемщика компенсации произведенных расходов. На основании данного условия кредитного договора истец произвел оплату суммы страховой премии за очередные периоды страхования в размере <...>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 37-39,70). В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Галкина А.Л. образовалась задолженность в размере <...>, равной сумме в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда и <...> из которых: размер просроченной ссуды составляет <...>; размер просроченных процентов составляет <...>; размер пени составляет <...>; компенсация сумм оплаченных страховых премий составляет <...> (л.д. 42, л.д. 70). Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>, равной сумме в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, и <...>. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...> (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» удовлетворить. Взыскать с Галкина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, равной сумме в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, и <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Липилина