О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/11 по исковому заявлению Волкова И.В. к Капкаевой Е.А., Остаповой Н.А., Остаповой В.В. о выделе доли дома,

у с т а н о в и л:

Волков И.В. обратился в суд с иском к Капкаевой Е.А. Остаповой Н.А., Остаповой В.В. о выделении в натуре доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны представили подписанный проект мирового соглашения по разделу жилого дома, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, т.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд также считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым И.В., Капкаевой Е.А., Остаповой Н.А., Остаповой В.В. о выделе доли дома, согласно которого:

Разделить жилой дом <номер>, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, следующим образом (графическая часть представлена на плане - рис. № 1, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения):

Волкову И.В. выделяются в доме площади, на плане окрашенные в зеленый цвет: <...> <...>. Из надворных построек Волкову И.В. выделяется: туалет лит. у2 стоимостью <...>. Всего Волкову И.В. выделяется на сумму <...>. Право долевой собственности Волкова И.В. на выделяемую ему часть дома прекращается.

Капкаевой Е.А., Остаповой Н.А., Остаповой В.В. выделяются в доме площади, на плане окрашенные в синий цвет: <...> <...>., всего выделяется полезной площади <...> кв.м.; а также выделяется веранда лит. а1 (<...> кв.м.) стоимостью <...>. Из надворных построек Капкаевой Е.А., Остаповой Н.А. и Остаповой В.В. выделяется: погреб в лит. А2 стоимостью <...>., погреб в лит. а1 стоимостью <...>., сарай лит. Г2 стоимостью <...>., туалет лит. у стоимостью <...>., туалет лит. у1 стоимостью <...>., туалет лит. уЗ стоимостью <...>. Всего Капкаевой Е.А., Остаповой Н.А. и Остаповой В.В. выделяется на сумму <...>. Доли совладельцев в выделенной части дома составят: Капкаева Е.А. - 136/250, Остапова Н.А - 57/250, Остапова В.В. - 57/250.

Материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

В случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения о выделе Волкову И.В. доли жилого дома <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, порядок исполнения мирового соглашения меняется на принудительный, путем выдачи исполнительного листа.

Спора по вопросу возмещения судебных расходов между сторонами нет.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: