Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 по иску Магалева С.А. к Конокотиной Г.А., Маглевой В.А., 3-и лица: нотариус Раменского нотариального округа Смирнова Н.Е., Россреестр по Московской области,администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магалев С.А. обратился в суд с иском к Конокотиной Г.А., Маглевой В.А. о признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является единственным наследником к имуществу умершей, в установленный законом срок он обратился к нотариусу, заведено наследственное дело. При жизни ФИО1 выдала доверенность на имя Конокотиной Г.А., которым уполномочила ее оформить право собственности на указанные земельные участки. Право собственности на них было зарегистрировано в УФРС по Московской ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 Поскольку свидетельства о государственной регистрации права получены с нарушением существующего законодательства, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные земельные участки Магалеву С.А. было отказано, в связи с чем Магалев С.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Магалев С.А. и его представитель по доверенности (л.д. 39) Магалева Л.Н. исковые требования поддержали.

Ответчики: Конокотина Г.А. и Маглева В.А. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Третье лицо: нотариус Раменского нотариального округа Смирнова Н.Е. в заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 53).

Третье лицо: Управление Росреестра по Московской области в заседание не явились, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 51).

Третье лицо: администрация Раменского муниципального района в заседание не явились, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Магалев С.А. является <...>, что подтверждается свидетельством о рождении Магалева С.А. (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти- л.д. 22). ФИО1 на основании постановления администрации <...> сельского Совета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненно наследуемого владения принадлежали земельные участки <номер> и <номер>, расположенные по вышеуказанным адресам (л.д. 54,55,56). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти- л.д. 22). В связи с обращением наследников, нотариусом Раменского нотариального округа Смирновой Н.Е. заведено наследственное дело (л.д. 69-86). Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Магалеву С.А. отказано, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные участки выданы после смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Магалев С.А. после смерти <...> обратился в установленный законом срок для принятия наследства.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю не оспаривается.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Ответчики Конокотина Г.А. и Маглева В.А. исковые требования признали, правовые последствия признания иска им были разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и до настоящего времени ответчиками, извещенными надлежащим образом, не отозвано. Представителю ответчиков

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежит удовлетворению.

Поскольку в Едином государственном реестре прав имеется запись о праве собственности ФИО1 на испрашиваемые истцом земельные участки, настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности последней на вышеуказанные участки и внесения, в соответствии с решением суда, записи о праве собственности Магалева С.А.

Руководствуясь ст.ст.12, 218 ч.2, 1111,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Магалева С.А. удовлетворить.

Признать за Магалевым С.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Магалевым С.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО1 на вышеуказанные земельные участки, произведенные в Едином государственном реестре прав и внесения, в соответствии с решением суда, записи о праве собственности Магалева С.А..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: