ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/11 по иску Рыбина А.А. к Бондюк Н.А., 3-е лицо Разумовская И.В., администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Бондюк Н.А. к Рыбину А.А., 3-и лица Разумовская И.В., администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома,

Истец Рыбин А.А. обратился в суд с иском к ответчице Бондюк Н.А., которым просил признать за собой право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> в виде определенных строений и прекратить его право общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что он является собственником 18/100 долей дома, ответчице принадлежит 52/100 доли дома, а Разумовской И.В. – 30/100 доли дома, определением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел его доли дома в натуре, после чего он произвел необходимое переоборудование для изоляции своей части дома, претендует на вновь возведенные строения в силу застройки за свой счет (л.д. 83).

Ответчица Бондюк Н.А. заявила встречный иск, которым просила признать право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> в виде определенных строений, ссылаясь на то, что ей принадлежит 52/100 доли дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования имущества ФИО1, которой определением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в натуре определенные помещения, на указанные помещения она и претендует (л.д. 123-124).

3-е лицо Разумовская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 155), представила заявление, которым по иску и встречному иску не возражала, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 141).

Представители 3-их лиц администрации с/п <...> и администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о котором извещены (л.д. 157-158).

В судебном заседании по рассмотрению данного дела, Рыбин А.А., его представитель адвокат Дорошенко В.А. (л.д. 46-47) и представитель Бондюк Н.А. – Старовойтова-Инце А.А. (л.д. 119) просили об утверждении мирового соглашения, который представили суду в письменной форме (л.д. 159-160), по условиям которого стороны разделили между собой спорное имущество. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Утвердить заключенное между Рыбиным А.А. и Бондюк Н.А. мировое соглашение, по которому:

1) Признать за Рыбиным А.А. право собственности на следующие помещения дома по адресу: <адрес>:

а) лит. А1 помещение 9 площадью <...> кв.м.;

б) лит. А4 помещение 5 площадью <...> кв.м.;

в) лит. А4 помещение 4 площадью <...> кв.м.;

г) лит. Г – двор площадью <...> кв.м.

2) Признать за Бондюк Н.А. право собственности на следующие помещения дома по адресу: <адрес>:

а) лит. А помещение 8 площадью <...> кв.м.;

б) лит. А помещение 7 площадью <...> кв.м.;

в) лит. А2 помещение 6 площадью <...> кв.м.;

г) лит. А3 помещение 3 площадью <...> кв.м.;

д) лит. А3 помещение 2 площадью <...> кв.м.;

е) лит. а1 помещение 1 площадью <...> кв.м.;

ж) лит. Г3 – навес площадью <...> кв.м.

з) лит. Г5 – гараж площадью <...> кв.м.

и) лит. Г6 – беседка площадью <...> кв.м.

3) Бондюк Н.А. обязуется выплатить Рыбину А.А. денежную компенсацию в размере <...> в течении 1 (одного) года с даты вступления определения суда в законную силу за лит. Г6 (беседка).

4) Бондюк Н.А. обязуется не чинить препятствий Рыбину А.А. в пользовании лит. А2 помещение 6 (кухня), лит. А3 помещение 2 (коридор), лит. А3 помещение 3 (туалет) в течении 3 (трех) лет с даты вступления определения суда в законную силу.

5) Бондюк Н.А. обязуется не чинить препятствий Рыбину А.А. в пользовании лит. а1 помещение 1 (н/ж пристройка <...> кв.м) в течении 1 (одного) года с даты вступления определения суда в законную силу.

6) Бондюк Н.А. обязуется не чинить препятствий Рыбину А.А. в устройстве отдельного входа в лит. Г (двор) площадью <...> кв.м.

7) Право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, Бондюк Н.А. и Рыбина А.А. прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-224/11 по иску Рыбина А.А. к Бондюк Н.А., 3-е лицо Разумовская И.В., администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Бондюк Н.А. к Рыбину А.А., 3-и лица Разумовская И.В., администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова