З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.;

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2034/11

по иску Панасовой Л.А. к Грачевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Панасова Л.А. обратилась в суд с иском к Грачевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором дарения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец как собственник пользуется домом и прилегающим земельным участком, оплачивает налоги и обрабатывает прилегающий земельный участок. Кроме того, истец является наследником по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Специалистом Администрации сельского округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за <номер>, а именно земельного участка размером <...>, кадастровый <номер>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией <...> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов. В установленный срок вступления в наследство, т.к. не было заявлено прав требования на наследство /<...>/ от других лиц, а также для сохранения целостности земельного участка, как добросовестный пользователь обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Раменского района Московской области ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выданные на её имя: - Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 на земельный участок <...> к дому <адрес>; - Свидетельство <номер> на право собственности на землю площадью <...>, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, признаны частично недействительными. Данным решением было признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров к дому <адрес> после смерти ФИО1 за Грачевой Н.А., а вопрос о её /Панасовой Л.А./ праве собственности на данный земельный участок не разрешен. Просит установить юридический факт принятия ею наследства 1/2доли упомянутого земельного участка и признать за ней право собственности на данный участок.

В судебном заседании истица отсутствовала, просила рассмотреть дело без её участия настаивая на удовлетворении исковых требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о дате, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и своих возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Соответствующее определение занесено в протокол.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

Вступившим в силу решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Раменского городского прокурора в интересах Грачевой Н.А. к Панасовой Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на землю частично недействительными, установлено, что Панасова Л.А. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка при <адрес> /л.д.11-12/

В соответствии со ст.62 ч.1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в удовлетворении требований в части установления юридического факта принятия наследства, истцу следует отказать, т.к. данное обстоятельство установлено ранее вступившим в силу решением суда.

Упомянутым решением суда выданные на имя истца: - Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <...>; выданное на его основании Свидетельство <номер> на право собственности на землю площадью <...>, признаны частично недействительными и признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров после смерти ФИО1 за Грачевой Н.А..

В соответствии со ст.244 ч.ч.1, 3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Право общей долевой собственности прекращается при разделе общего имущества. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними либо в судебном порядке.

Из решения Раменского городского суда следует от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что раздел земельного участка между Грачевой Н.А. и Панасовой Л.А. не производился. За Грачевой Н.А. признано право собственности на <...>.м земельного участка, т.е. на ? часть участка. Вопрос о праве собственности истицы на данный земельный участок не был разрешен, как и вопрос о разделе общего имущества.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Панасова Л.А. приняла наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в размере 1/2доли земельного участка, составляющей <...>.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.244 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Отказать Панасовой Л.А. в удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО1.

Признать за Панасовой Л.А. право собственности на ? долю земельного участка площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: