РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Лапченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 806/11 по иску Астафьева А.В., Астафьева А.В. к Давыдову В.Б., третьему лицу: Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - установил: Истцы –Астафьев А.В., Астафьев А.В. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по завещанию на все его имущество являлась <...> ФИО1, которая приняла наследство фактически. Не успев оформить наследственные права, в том числе, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственными наследниками к ее имуществу являются истцы по праву представления. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с невозможностью определить состав наследственной массы и круг наследников (л.д. 4-6). В судебном заседании истцы доводы иска поддержали. Ответчик- Давыдов В.Б. возражал против заявленных требований, указывая, что является наследником по закону к имуществу <...> ФИО2 Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено ( л.д.80), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно постановления Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 17). На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность ФИО2 ( л.д. 91-92). В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован органами БТИ (л.д. 92) Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО2 входит спорная <...> квартира. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 завещал все свое имущество ФИО1 ( л.д.10), указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, не изменялось. Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО2(л.д. 40-50), в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратился <...> Давыдов В.Б. (л.д. 41). ФИО1 в нотариальную контору не обращалась, однако, фактически приняла наследство, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д. 8), не успев оформить свои наследственные права. Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 51-69) усматривается, что ФИО1 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники <...> Астафьев А.В., Астафьев А.В., <...> ФИО3, являвшаяся родной <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Разъяснением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с невозможностью определить состав наследственной массы и круг наследников (л.д. 67). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Поскольку ФИО2 завещал свое имущество ФИО1 ( л.д.10), указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, не изменялось, следовательно, в силу ст. 1111ГКРФ, после смерти ФИО2 имеет место наследование по завещанию. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО1 в нотариальную контору не обращалась, однако, фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, что подтверждается справкой ЖЭУ <номер> о том, что ФИО1 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ним (л.д. 18). Доказательств обратного не представлено, следовательно, в силу ст. 1153 ГКРФ, ФИО1 считается принявшей наследство после смерти ФИО2 В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В ходе рассмотрения дела, истцами были представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между <...> ФИО3 и ФИО1 ( до брака ФИО6 ( л.д. 58): согласно свидетельства о заключении брака, до брака ФИО3 носила фамилию « ФИО5 » ( л.д. 60), в своею очередь ФИО1 до брака носила фамилию « ФИО5 » (л.д. 9), из справки о рождении ФИО5 следует, <...> ( л.д. 58).Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1 по праву представления, в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, <...> Астафьев А.В., Астафьев А.В. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцы представили относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 <...> ФИО1, а также факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 по праву представления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить. Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст.12, ст. 218, 1111,1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Астафьева А.В., Астафьева А.В. удовлетворить. Признать за Астафьевым А.В., Астафьевым А.В. право собственности, в 1\2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья