Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962 по иску Гороховского Д.Л. к Горшкову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Гороховский Д.Л. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Горшкова А.В. сумму займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг <...>. и <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик ссылался, что вернет деньги позже. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности Сандина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.21). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд признал неявку ответчика в суд неуважительной и протокольным определением пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В. занял в долг у Гороховского Д.Л. <...> и <...>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, данная расписка отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>. и <...>. В предварительном судебном заседании факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался. Он ссылался на то, что сумму <...>. год назад он вернул истцу (л.д.21).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства Горшков А.В. не представил доказательств безденежности договора займа. Ссылку ответчика на то, что денежные средства были им возвращены ничем не подтверждена.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что переданные ответчику по расписке денежные средства до настоящего времени им не возвращены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Горшкова А.В.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать сумму займа <...>. Суд не соглашается с данными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае по смыслу указанной нормы днем платежа считается день исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, с Горшкова А.В. в пользу Гороховского Д.Л. следует взыскать <...>. и сумму, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной <...> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки усматривается, что срок возврата долга был определен как ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Условий о процентах расписка не содержит.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как указывалось, выше денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, с него надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ).

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 % годовых.

Таким образом, расчет процентов по сумме займа <...>. будет следующим: <...>

Расчет процентов по сумме <...>.

<...>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <...>.

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности судом не рассматривается, т.к. по смыслу п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 317, 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Гороховского Д.Л. удовлетворить.

Взыскать с Горшкова А.В. в пользу Гороховского Д.Л. задолженность по договору займа в размере <...> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, задолженность по договору займа в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. и возврат госпошлины <...>

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья