Решение Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693 по иску Мананниковой Т.Н. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в льготный стаж, признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л: Истица Мананникова Т.Н. обратилась в суд с иском которым просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о включении в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим <...> деятельность, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев (уточненный иск л.д.273). В обоснование требований ссылается на то, что она являлась оперирующим врачом акушером-гинекологом, поэтому ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением <...> деятельности. Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Новожилова Ю.В. иск не признала. Пояснила, что наименование должности истицы не предусмотрено Списком (письменные возражения л.д.279-283). Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим <...> деятельность по <...> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста. В силу п. 2 ст. 27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года за N 781 утверждены Списки и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <...> деятельность по <...>. Согласно данного Списка в перечень структурных подразделений учреждений <...>, должностей <...>, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, входят <...>. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица Мананникова Т.Н. работала в <...>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <...> (л.д.12-16,290). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано из-за отсутствия специального стажа 30 лет (л.д.40-44). Истица в своем исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ей назначена, т.к. она работает в <...> и является <...>. Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям. Как усматривается из должностной инструкции <...> в его обязанности входит: <...> (л.д.17-20). В должностные обязанности <...> входит: <...> (л.д.21-24). Как указывается в акте, составленном по результатам документальной (выездной) проверки сведений о характере работы от ДД.ММ.ГГГГ, <...> имеет 2 структурных подразделения - <...>. Должность <...> проходят по штатному расписанию <...> (л.д.7-11). Данное обстоятельство подтверждается Уставом и штатными расписаниями (л.д.25-36,303-316). Таким образом, основным видом деятельности <...> является <...> В соответствии с пп. "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <...> деятельность по <...>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений <...> в должностях по Перечню согласно приложению (далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж как год и 6 месяцев. Вышеназванным Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений <...> и должностей <...>, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и 6 месяцев, предусмотрены <...> Как указывалось выше, истица работала в структурном подразделении <...>. Поэтому само по себе проведение ею <...> в должности, не предусмотренной перечнем должностей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, не дает ей право на льготное исчисление спорного периода работы. В силу положений ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете стажа периоды работы, имевшие место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", т.е. в период после ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как усматривается из выписки из лицевого счета застрахованного лица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ код льготы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, не проставлен (л.д.318-323). Представленная руководством <...> справка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит сведений о льготном характере работы истицы в спорные периоды (л.д.317). Таким образом, сам работодатель не подтверждает льготного характера работы истицы. Кроме того, отнесение категорий граждан, имеющих право на досрочное назначение пенсии, условия ее назначения, входит в компетенцию законодателя, поэтому ни работодатель, ни суд не обладает такими полномочиями. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказан тот факт, что она является именно оперирующим врачом, в связи с чем у нее отсутствует право на льготное исчисление спорного периода работы. Из пояснений представителя ответчика следует, что на момент обращения с заявлением специальный стаж Мананниковой Т.Н. составил 20 лет 04 месяца 01 день, вместо требуемых 30-ти годах. Таким образом, отказ ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области в назначении Мананниковой Т.Н. досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требования Мананниковой Т.Н. о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о включении в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим <...> деятельность, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев – отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья