О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2027/11 по иску Черепанова А.В. к Администрации Раменского муниципального района, Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского района, Московской области о прекращении права постоянного(бессрочного)пользования земельным участком, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность

у с т а н о в и л:

Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Администрации Раменского муниципального района о прекращении права Производственным кооперативом «<...>» постоянного(бессрочного) пользования земельным участком, расположенный по Аресу <адрес> с кадастровым номером <номер>, и обязании ответчика Администрации Раменского муниципального района

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Колесникова О.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что данное исковое заявление не подведоственно суду общей юрисдикции, а подсудно арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, спорный участок земли относится к землям промышленности и иск заявлен в целях дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

Истец Черепанов А.В. возражал против прекращения производства по делу, заявив, что обратился в суд как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из искового заявления усматривается, что Черепанов А.В. предъявил иск как физическое лицо/л.д.6-7/. В материалах дела имеется заявление Черепанова А.В. в администрацию Раменского муниципального района, в котором он предлагает оформить в его собственность как гражданина или индивидуального предпринимателя земельный участок площадью <...>.м расположенный в <адрес>, сообщая при этом свой ОГРН, ИНН, номер расчетного счета./л.д.12/

Согласно свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что за Черепановым А.В. зарегистрированы следующие строения, расположенные на земельном участке: железо-бетонный резервуар для воды, объемом <...>.м; мастерская, общая площадь <...>.м; мастерская, общая площадь <...>.м; служебно-бытовое здание, площадью <...>.м./л.д.35-38/

Указанные строения по своему назначению являются нежилыми помещениями и по приданному им юридическому статусу, должны использоваться для осуществления экономической, в том числе предпринимательской деятельности, как и земельный участок на котором они расположены.

На это указывают и сведения отраженные в кадастровом паспорте спорного участка с кадастровым номером <номер>, а именно: категория земель – земли промышленности(специального назначения), разрешенное использование – под размещение производственной базы./л.д.24-26/

Таким образом, суд считает, что Черепанов А.В. обратился за разрешением спора об экономической деятельности, а не за разрешением спора о вещном праве.

В соответствии со ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 абз.2 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.22, 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2027/11 по иску Черепанова А.В. к Администрации Раменского муниципального района, Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского района, Московской области о прекращении права постоянного(бессрочного)пользования земельным участком, обязании принять решение оп предоставлении участка в собственность в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он для разрешения возникшего спора он может обратиться в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья:­