ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/11 по иску Кузнецова Ю.М. к Управлению Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости части сведений об описании местоположения границы ранее учтенного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.М. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании кадастровой ошибки, исключении из ГКН части сведений об описании местоположения границы ранее учтенного земельного участка.

В настоящее судебное заседание истец Кузнецов Ю.М., а также его представители по доверенности Ильичева Е.М., Папуша Л.Т. (л.д.22 том 1), будучи извещенными надлежащим образом (л.д.53, 59) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

Ответчики Управление Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, в настоящем судебном заседании их представители отсутствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По настоящему делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни истец Кузнецов Ю.М., ни его представители по доверенности Папуша Л.Т. и Ильичева Е.М., ни представители ответчиков Управления Росреестра по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, ни 3-и лица Галицкий В.Н., ЗАО ПХ «<...>», а также их представитель Корсунова А.С. ни в одно из указанных судебных заседаний, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кузнецова Ю.М. к Управлению Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости части сведений об описании местоположения границы ранее учтенного земельного участка без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья