Решение Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. при секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882 по иску ООО «<...>» к Куваеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручительства, У с т а н о в и л: Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Куваева А.Ю.сумму долга в размере <...>., также возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>. В обоснование требований указывает, что между ООО «<...>» (Далее – Истец) и ОАО «<...>» (Далее – Ответчик) был заключен договор займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>. ОАО «<...>» не исполнило перед Истцом обязательств по возврату займа, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика взыскали в пользу Истца сумму в размере <...>., из них: основной долг – <...>., проценты за пользование займом – <...>., расходы по уплате госпошлины – <...>. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору был заключен договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ между. На момент обращения с исковым заявлением обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены. В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьяков А.В. (л.д.18) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Куваев А.Ю. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал его неявку в суд неуважительной и на основании протокольного определения пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ООО «<...>» и ОАО «<...>» был заключен договор денежного займа с процентами <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «<...>» передает денежную сумму <...>. с уплатой процентов 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-28). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и Куваевым А.Ю. был заключен договор поручительства <номер>. В соответствии п. 2.1 Договора поручительства в случае если Должник своевременно не исполнит своих обязательств, Кредитор имеет право со дня, следующего за днем неисполнения, предъявить требование об ответственности Поручителю в объеме, установленном настоящим договором. Согласно п.2.2 в случае не исполнения Должником обязательств Кредитор в течении 5(пяти) рабочих дней с момента не оплаты Должником обязательств по договору займа вправе направить в адрес Поручителя требование об оплате суммы непогашенной задолженности Должника с приложением расчета суммы непогашенной задолженности. (л.д.5-6). Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> с ОАО «<...>» в пользу ООО «<...>» было взыскано <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. и был выдан исполнительный лист (л.д.7-17). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указывалось выше, Кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы займа. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<...>» удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием средств на счете должника. Исходя из смысла ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из представленных в дело доказательств усматривается, что основное обязательство ОАО «<...>» не исполнено, в связи с чем кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При этом наличие решения арбитражного суда о взыскании долга с ОАО «<...>» не является подтверждением исполнения обязательства должником и основанием для отказа в иске. В случае исполнения обязательства, поручитель, при наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором. На основании изложенного, принимая во внимание размер взыскиваемой суммы, а также невозвращение суммы займа в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>. (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-810, 361-363, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить. Взыскать с КУваева А.Ю. в пользу ООО «<...>» сумму долга в размере <...>. по договору поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего <...>. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья