РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Лапченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2220/11 по иску Климкиной И.Б., Водопьянова К.Ю. к Департаменту Жилищного фонда г. Москвы, третьим лицам: <...>, Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- установил: Истцы -Климкина И.Б., Водопьянов К.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третьим лицам: <...>, Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации( л.д.4-6). В обоснование своих требований указывают, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Нанимателем указанной квартиры является Климкина И.Б. Спорное жилое помещение находится на балансе <...>. Истцы обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о приватизации квартиры. Однако получили сообщение о том, что данная квартира не входит в реестр объектов собственности г.Москвы, в связи с чем, приватизация не была осуществлена. Кроме того указывают, что занимаемая квартира относиться к государственному жилому фонду г. Москвы; в соответствии с актом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющим основные и оборотные фонды учреждений здравоохранения Правительства г. Москвы, «<...>» является балансодержателем спорной квартиры. Следовательно, именно Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы правомочен решать вопрос о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. Истцы полагают, что отсутствие в реестре указанного жилого помещения не может служить препятствием в реализации их прав, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д.4-6). В судебном заседании истец Климкина И.Б. поддержала заявленные требования. Соистец Водопьянов К.Ю. не явился, извещен, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 47) Ответчик – Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в письменном заявлении решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассматривать его в отсутствие его представителя (л.д.37). Третье лицо – <...> с письменном мнении не возражал против передачи в собственность в порядке приватизации квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Климкиной И.Б., Водопьянову К.Ю. (л.д.34), просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 36). Третье лицо – Администрация сельского поселения <...> – представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения по заявленным требований суду не представлено. На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. (л.д. 9-13). Нанимателем жилого помещения является Климкина И.Б. (л.д. 8). В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Климкина И.Б. и Водопьянов К.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Спорное жилое помещение зарегистрировано в Раменском филиале ГУП МО «МОБТИ» с составлением технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инвентарный номер квартиры <номер>. Сведения о собственнике в техническом паспорте отсутствуют (л.д. 9-13). В ЕГРП права на данный объект не зарегистрированы (л.д.40). Установлено также, что жилые дома <адрес> являются собственностью г. Москвы и числятся на балансе ГУЗ <...> (л.д. 14). Вместе с тем, как следует из ответа Заместителя руководителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ «записи, отражающие информацию о жилых помещениях, расположенных в доме <номер> (в том числе о квартире <номер>) по адресу: <адрес>, в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствуют. В связи с этим организации города Москвы не правомочны заключать договоры на передачу указанной квартиры в собственность граждан» (л.д.15). Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Тот факт, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, подтверждается копиями ордеров, выданных в установленном законом порядке на право занятия данного посещения ( л.д. 21-22), справкой Правительства г. Москвы о том, что жилые дома <адрес> являются собственностью г. Москвы и числятся на балансе ГУЗ <...> (л.д. 14). Тот факт, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, подтверждается справкой БТИ и выписками из ЕГРП ( л.д. 44, 51, 52). Следовательно, в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцам принадлежит право на однократное бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск Климкиной И.Б., Водопьянова К.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Климкиной И.Б., Водопьянова К.Ю. удовлетворить. Признать за Климкиной И.Б., Водопьяновым К.Ю. право собственности, в 1\2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья