РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2083/11 по иску ОАО «<...>» к Колот П.А. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Колот П.А. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов ( л.д. 26). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Колот П.А. обратился в филиал ОАО «<...>» в <адрес> (далее - Банк) с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме <...>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен смешанный договор <номер> в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ) п. 3.1.2.5 Условий. В соответствии с п. 3.1.1. договора, (Условия) плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (копия прилагается), равными по сумме платежами в размере <...>. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так же плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (прилагается). В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть ответчик не обеспечил наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <...>. Ответчику, заказным письмом направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по договору, что подтверждается копией реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ Срок, предоставленный ответчику для добровольного, досрочного погашения кредиторской задолженности истек. Согласно п. 9.10 Условий Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору. Согласно п. 9.3 Условий Банк вправе по своему усмотрению принимать решения о взыскании санкции, предусмотренных договором. Согласно п. 13.1 Условий место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в заявлении -Раменский городской суд Московской области. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, в том числе: основной долг в размере <...>.; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере <...>. ; непогашенные комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание в размере <...>.; непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей в размере <...>. ; проценты на просроченную часть основного долга в размере <...>.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> ( л.д. 2-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик- Колот П.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО « <...>» удовлетворить.

Взыскать с Колот П.А. в пользу ОАО « <...>», задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья