ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское УСТАНОВИЛ: Истец Панферов В.А. обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., <адрес> в порядке наследования имущества <...> ФИО1. В обоснование своих требований ссылается на то, что является единственным наследником <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельный участок был предоставлен на основании постановления Главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю, других наследников нет, поскольку <...> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору он не обращался, однако наследство принял фактически, так как после смерти <...> платил налоги за землю, ухаживал за участком, сажал овощи, разрабатывал землю (л.д. 4-5, 60). В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что после смерти <...> он стал на участок приезжать в ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 99-100). Представитель 3-его лица СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, о котором извещен. 3-е лицо Евланова А.В. в судебном заседании по иску возражала, указала, что истец не нес расходов на содержание наследственного имущества, на которое претендует, указанные расходы нес ФИО2, поскольку он принял наследство матери фактически. 3-е лицо Маркина Н.Н., <...>, в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, указала, что после смерти ФИО1 ФИО2 принял наследство фактически, поскольку косил траву на участке, платил налоги. Суд, выслушав доводы истца, 3-их лиц, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <...> в с/т <...>, серии <номер> (л.д. 45, 46). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с ней постоянно был зарегистрирован <...> ФИО2 по адресу: <адрес>, о чем имеется справка из ОАО «<...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). <...> – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 57-58). Истец Панферов В.А. является <...> (л.д. 7-8). Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось, имеется справка нотариуса по месту открытия наследства (л.д. 65-66). <...> –ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками явились 3-и лица - <...> Маркина Н.Н., <...> ФИО4, <...> и <...> Евланова А.В., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 67-83). Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления. В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность. Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Поскольку судом установлено, что земельный участок площадью <...> кв.м. был выделен наследодателю ФИО1 на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <...> в с/т <...>, серии <номер>, следовательно суд приходит к выводу о том, что наследодатель приобрел право собственности на землю в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно земельный участок площадью <...> кв.м. подлежит включению в наследственную массу. Согласно выписке из ГКН спорного земельного участка, его кадастровый <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение: <адрес> (л.д. 96). Права на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 43). В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель, закрепляя сложившуюся практику, предусмотрел, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил любое действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. Как указано выше, <...> ФИО2 был зарегистрирован с матерью на день смерти, доказательств того, что ФИО2 не принял наследство матери фактически суду не представлено, следовательно суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства <...> ФИО2, который является ее наследником 1-ой очереди по закону. Также судом установлено, что <...> истец Панферов В.А. принял наследство матери фактически. Данное обстоятельство подтверждается справкой с/т <...> выданной истцу о том, что уч. <номер> никакой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д. 22). Согласно показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, истец Панферов В.А. всегда ездил на участок, ухаживал за землей, поскольку при встречах он им всегда рассказывал об этом, а также попадался на улице и говорил, что едет на дачный участок. Кроме того, истец представил квитанции об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20), а также свидетельство о праве собственности на землю, принадлежащей матери (л.д. 46). Суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что истец также фактически вступил в наследство после смерти матери, в связи с чем также является наследником 1-ой очереди по закону, поэтому иск подлежит удовлетворению частично и за истцом следует признать право собственности на ? долю спорного земельного участка пл. <...> кв.м. в порядке наследования по закону, учитывая ? долю наследника ФИО2 Суд не может согласиться с возражениями 3-его лица Евлановой А.В., поскольку судом установлено, что истец принял наследство матери ФИО1 фактически, доказательств обратному суду не представлено. Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Панферова В.А. удовлетворить частично. Признать за Панферовым В.А. право собственности на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова