ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/11 по иску Нигматуллина Р.В. к Семеновой М.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нигматуллин Р.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчице Семеновой М.Г., уточненными требованиями которого просил о возмещении материального ущерба в сумме <...>. и компенсации морального вреда в сумме <...>., поскольку ответчица нарушила право общей долевой собственности истца на дом по адресу: <адрес> не восстановила дом в прежних размерах, незаконно отключила отопление домовладения в ДД.ММ.ГГГГ что привело к нравственным и физическим страданиям истца, а именно он поседел, его жена тяжело заболела малокровием, ему пришлось одному растить 4-х детей, он потерял работу, а также его здоровье ухудшилось и он нуждается в оздоровительных процедурах (л.д. 3, 41, 64-65).

Истец Нигматуллин Р.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 41), его представитель Нигматуллина Н.Н. по доверенности (л.д. 57) отказалась от части заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме <...>., о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в части (л.д. 69).

Ответчица Семенова М.Г. и ее представитель Тазин А.Н. по устному распоряжению и письменному заявлению (л.д. 22) в судебном заседании возражали по иску о компенсации морального вреда, полагали, что иск не основан на законе и заявлен необоснованно.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск о компенсации морального вреда необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом и основанием настоящего иска является требование и компенсации морального вреда в сумме <...>., поскольку ответчица нарушила право общей долевой собственности истца на дом по адресу: <адрес> не восстановила дом в прежних размерах, незаконно отключила отопление домовладения в ДД.ММ.ГГГГ., что привело к нравственным и физическим страданиям истца, а именно он поседел, его жена тяжело заболела малокровием, ему пришлось одному растить 4-х детей, он потерял работу, а также его здоровье ухудшилось и он нуждается в оздоровительных процедурах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Ст. 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Истец не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца, документов подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

Также истцом не доказан факт виновных действий ответчика в причинении вреда здоровью иска, что привело к его нравственным страданиям.

Ссылки истца на то, что ответчица нарушила право общей долевой собственности истца на дом, не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку такие действия ответчика не нарушают личные неимущественные права истца и не посягают на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Доводы истца на причинение вреда здоровью его супруги не являются законными основаниями для компенсации вреда истцу<...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований компенсации морального вреда от вышеуказанных действий ответчика не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 150-151, 1099 ГК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллина Р.В. к Семеновой М.Г. о компенсации морального вреда в общей сумме <...>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова