Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Суворовой Т.М. С участием адвоката Сугробовой А.В. при секретаре Засимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2438/11 по иску Галиченко О.В. к Мухиной Н.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,- УСТАНОВИЛ: Истец Галиченко О.В. обратился в суд с иском, которым просит признать Мухину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в виде части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Московской области снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований ссылается, что является собственником указанной части жилого дома. Мухина Н.В. была зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Указал, что с момента регистрации ответчица в квартиру не вселялась, не проживала и не проживает, в квартире не имеет никаких вещей, где Мухина Н.В. фактически проживает истцу не известно. Наличие регистрации ответчицы в его квартире ущемляет его интересы как собственника. В настоящем судебном заседании истец Галиченко О.В. не явился, его представители по доверенности Лиханова О.В. и Бык Е.Н. (л.д. 8) иск поддержали, пояснили, что фактическое место проживания ответчицы истцу не известно. Ответчик: Мухина Н.В. извещалась судом о сути спора, дне и времени его рассмотрения по адресу постоянной регистрации, а именно по адресу места нахождения спорной части жилого дома: <адрес> (л.д. 34). В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчицы ей судом, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат. Адвокат Сугробова А.В., участвующая в деле в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что Галиченко О.В. является собственником части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9). На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома и право долевой собственности прекращено (л.д. 9). В спорной квартире постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Галиченко О.В, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 28-33). Согласно справки ОУФМС в <адрес> и свидетельства о регистрации по месту пребывания Мухина Н.В. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13). Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, что не было сделано ответчиком в тот момент, когда она изменила место жительства. Судом установлено, что ответчица не относятся к членам семьи Галиченко О.В. Истцом подтвержден факт длительного отсутствия ответчицы и фактического ее не проживания по месту своей постоянной регистрации. Данный факт свидетельствует о реализации принадлежащих ей прав на жилище в ином месте. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования Мухиной Н.В. спорным жилым помещением должно быть прекращено, и она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу местонахождения жилого дома на основании судебного решения. Руководствуясь ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л : Исковые требования Галиченко О.В. удовлетворить. Признать Мухину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять Мухину Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья