О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Терешкиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Терешкиной А.В., взыскать с ответчицы Терешкиной А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <...> руб.

В судебное заседание стороны не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.49).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данный спор принят Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из текста кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а в частности п.5.5: «Все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка». Юридическим адресом Банка ВТБ 24 (ЗАО) является <адрес>, то есть договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Таким образом, стороны определили подсудность по спорам, возникающим из отношений, связанных с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что соглашением сторон до передачи дела в суд подсудность была изменена, не представлено. Следовательно, исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) было подано в суд без соблюдения договорной подсудности.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться городским судом г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28,29,30,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Терешкиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.