Решение Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. С участием адвоката Никулкина А.А. При секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508 по иску Ковалихина В.Н. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «ОКБ Сухого» о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию, У с т а н о в и л: Истец Ковалихин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, которым просил признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии недействительным; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж и страховой стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию <...>, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает данный отказ необоснованным. В судебном заседании истец Ковалихин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Новожилова Ю.В. (л.д.58) иск не признала. Пояснила, что наименование должности Ковалихина В.Н. не оспаривается. В результате документальной проверки стажа истца не была подтверждена занятость истца по обслуживанию <...> В связи с этим, учитывая постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, в специальный стаж работников <...>, могут засчитываться периоды работы только до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Воздушного кодекса РФ, которым закреплено подразделение <...> на гражданскую, государственную и экспериментальную (подробные письменные возражения л.д.59-61). 3-е лицо ОАО «ОКБ Сухого» - представитель не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил письменное мнение, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.71-73). Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в <...> составе на работах по непосредственному обслуживанию <...> и имеют страховой стаж в <...> не менее 25 лет. На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, занятым на работах по непосредственному <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...>) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию <...>. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) <...> обслуживанию <...> на предприятиях, в объединениях, <...> Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалихин В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д.8-10). Между тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ковалихин В.Н. работал и продолжает работать в ОАО «ОКБ Сухого». В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работает в должности <...> (копия трудовой книжки л.д.11-17), которая предусмотрена Списком должностей <...>. В спорный период с истец занимался одной и той же трудовой деятельностью по обслуживанию <...>. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому <...> За время работы получал доплату за вредные условия труда, ему предоставлялся дополнительный отпуск, проводится периодический медицинский осмотр в связи с работой во вредных условиях труда, выдавались средства индивидуальной защиты. В обязанности ведущего инженера <...> Истец работал с вредными факторами <...> условий: <...> Данные обстоятельства подтверждаются актом документальной проверки условий труда и специального стажа (л.д.20-24), должностными обязанностями ведущего инженера <...> (л.д.42-44); справкой <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной руководством ОАО «ОКБ Сухого» (л.д.25); картой аттестации рабочего места по условиям труда (л.д.45); положением о службе опытной эксплуатации <...> (л.д.34-41); перечнями работ <...>, в которых имеются подписи Ковалихина В.Н. (л.д.75-137). Согласно справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <...> «ОКБ Сухого», Ковалихин В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обслуживании и подготовке <...> (л.д.53). Согласно представленной лицензии ОАО «ОКБ Сухого», лицензируемым видом деятельности данного предприятия является производство <...>, в том числе <...> (л.д.54). Суд находит не состоятельной ссылку представителя ответчика на Воздушный кодекс РФ регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения. Назначение и выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому данные возражения представителя ответчика не принимает. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено. Истец с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж по непосредственному <...> составил <...>, страховой стаж <...> – <...>. При условии включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>), его специальный стаж по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации составит 33 года 9 месяцев 12 дней; страховой стаж в <...> составит <...>, что соответствует требованиям подп.15 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ). Поскольку возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), то его требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат госпошлины <...> Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Ковалихина В.Н. удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Ковалихину В.Н. досрочной трудовой пенсии недействительным. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ <номер> по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж и страховой стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному <...>, период работы Ковалихина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> в ОАО «ОКБ Сухого» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области в пользу Ковалихина В.Н. возврат госпошлины <...> руб. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья