Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А..,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/11 по иску ФИО2 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником первой очереди к имуществу своей <...> ФИО1 В установленном законом порядке он принял наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ на указанный земельный участок утрачен в результате пожара.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 66). В ходе судебного разбирательства представила письменное объяснение по делу, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет индивидуализировать данный земельный участок, считает, что спорный земельный участок не является объектом гражданских правоотношений (л.д. 53).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 56). Возражений по иску не представило.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 64). В ходе судебного разбирательства представила письменное объяснение по делу, в котором просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация сельского поселения <...> Раменского района явку представителя в судебное заседания не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65). Возражений относительно заявленного иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пшеничникова Ф.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 56). Представила заявление, в котором указала, что являться <...> и отказывается от своей доли в наследстве причитающейся ей по закону (л.д. 72).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шляхтичева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 67). Возражений относительно заявленного иска не представила.

Суд, выслушав объяснение представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права на земельный участок в силу требований ст. 59 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследниками первой очереди по закону согласно требованиям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 9, 28).

Из представленной нотариусом Шляхтичевой О.Ю. копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является <...> ФИО2

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 15).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из неполученной причитающейся пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и спорного земельного участка.

Нотариусом Шляхтичевой О.Ю. истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный денежный вклад (л.д. 47) и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли вышеуказанной квартиры (л.д. 48). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом истцу отказано (л.д. 49). Отказ нотариуса мотивирован утерей в результате пожара правоустанавливающего документа на спорный земельный участок.

Из представленного свидетельства о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании решения администрации <...> Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <...> (л.д. 8).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из ГКН) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <...> расположен в <адрес>, находиться в землях населенного пункта, разрешенный вид использование - для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1 (л.д. 7).

Постановлением Главы сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен почтовый адрес - <адрес> (л.д. 10).

Кроме этого, согласно представленным архивным выпискам из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. по Администрации <...> сельского округа за ФИО1 числиться земельный участок площадью <...> га для личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Также из представленных истцом квитанции на приём налоговых платежей, налоговых уведомлений и квитанций усматривается, что ФИО1 была налогоплательщиком земельного налога за земельный участок площадью <...>. (л.д. 68-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Федеральным законом № 93-РФ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч. 2 ст. 25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю было выдано в пределах компетенции местной администрации <...> сельского совета. По похозяйственной книге за ФИО1 значится земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество фактически принято наследником ФИО2 (истцом по делу).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1, наследником которой является истец, на спорный земельный участок ограничивает его права на оформление наследственных прав в отношении спорного земельного участка.

При таких обстоятельства за ФИО2 должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путём подачи кассационной жалобы.

Судья О.А. Липилина