ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/11

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Зарькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к ответчику Зарькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Орловой Л.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 143). В обоснование своего требования представитель истца указывает, что ответчик добровольно погасил в полном объеме образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 142).

Ответчик Зарьков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 141).

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитной договор <номер> (л.д. 8), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей.

Доводы представителя истца о том, что ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору подтверждаются представленным приходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» об отсутствии у Зарькова С.А. задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по гражданскому делу.

Суд также не находит оснований не принять отказ ОАО КБ «Стройкредит» от исковых требований к Зарькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2456/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Зарькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина