РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Целыковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2539/11 по иску Бодян Е.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьему лицу: Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - установил: Истец- Бодян Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти <...> ФИО1 открылось наследство, в том числе, на спорный земельный участок, принадлежавший ей на основании постановления Главы администрации <...> сельсовета Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» и свидетельства о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении наследства, нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах имеются расхождения в площади наследуемого земельного участка( л.д.4-6). В судебном заседании истица доводы иска поддержала. Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено ( л.д. 59), представитель в судебное заседание не явился. Письменного мнения по существу иска не представлено. Ответчик - МРИ ФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 58), представитель в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представлено. В представленном письменном мнении просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55). Третье лицо- Администрация сельского поселения <...> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 61). Представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении указывают, что решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 61). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На момент смерти, согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> ( л.д. 14). Границы участка установлены на местности, участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>, площадь участка согласно кадастрового паспорта составляет <...> кв.м. ( л.д. 15). Как усматривается из наследственного дела ( л.д. 21-54), ФИО1 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась Бодян Е.Н. <...> (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51). При этом, дано разъяснение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в Архивной копии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Главы администрации <...> сельского Совета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> площадь земельного участка указана как <...> кв.м., в свидетельстве о праве собственности на землю площадь указана <...> кв.м. Имеющиеся расхождения в части указания площади земельного участка послужили основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 52). В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.14), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 154). В архивной копии указанного постановления, выданной ДД.ММ.ГГГГ <номер>, указана площадь земельного участка переданного ФИО1- <...> кв.м. ( л.д.13). Факт передачи спорного земельного участка площадью <...> в собственность ФИО1 и наличия описки в указанном постановлении в части указания площади земельного участка, подтверждается сообщением Архивного управления Администрации Раменского муниципального района, в котором указано, что в архивной копии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Главы администрации <...> сельского Совета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1, была допущена техническая ошибка. В архивной копии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше постановления размер земельного участка указан «<...> кв.м.» - в соответствии с подлинником. Архивную копию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует считать недействительной (л.д. 61). Кроме того, согласно представленной выписки из похозяйственной книги площадь спорного земельного участка составляет <...> (л.д. 62). В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство приняла в установленном законом порядке, поэтому иск следует удовлетворить. Руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бодян Е.Н. удовлетворить. Признать за Бодян Е.Н. право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья