РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/11 по иску Денисова Д.И. к администрации городского поселения <...> Московской области о праве собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Истец Денисов Д.И. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на гараж <номер> с подвалом по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что он в установленном законом порядке, то есть после получения на то разрешения администрации Раменского района, на выделенном ему для этого земельном участке, возвел гараж в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени пользуется им, однако в приемке гаража в эксплуатацию ему отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на землю. В настоящем судебном заседании представитель Денисова Д.И. по доверенности (л.д.19) Сичкарь А.Б. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик администрация городского поселения <...> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.49), в настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, представил письменное мнение, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку выданный истцу ордер не является документом, который влечет какие-либо правовые последствия, так как указанный в нем объект не конкретизирован, а также отсутствует документ, подтверждающий предоставление истцу земельного участка под строительство гаража (л.д.36). 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице своего представителя о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.48), в настоящее судебное заседание не явился, представлено письменное мнение, которым решение оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34). 3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 50), в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Денисова Д.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> <...> был отведен земельный участок площадью <...> кв.м в бессрочное пользование в <адрес> под расширение ГСК, утверждены границы земельного участка, отведенного в натуре (л.д.38). На основании указанного постановления <...> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей площадью <...> (л.д.40). На заседании комиссии при Раменском городском Совете ВОА от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление Денисова Д.И., проживающего по адресу: <адрес>, - о выделении земельного участка под строительство гаража вблизи места жительства, по результатам рассмотрения которого было решено поставить Денисова Д.И. на учет на выделение участка в районе <адрес> (л.д.7). Постановлением главы Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство 10 гаражей по <адрес>, в п. 10 которого Денисову Д.И. разрешено строительство гаража размером <...> (л.д.8). На основании поименованного Постановления Денисову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на право занятия бокса в Гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес> (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» проведена инвентаризация спорного гаража, составлен технический паспорт (л.д.10-14) и кадастровый паспорт (л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была приостановлена для представления документов, свидетельствующих о возникновении у Денисова Д.И. права собственности на спорный гараж с подвалом Как утверждает истец и не опровергается участвующими в деле лицами, спорный гараж находится в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало. При постановлении настоящего решения суд исходит из того, что в момент выделения земельного участка под строительство гаража и дачи разрешения Денисову Д.И. на строительство спорного гаража, было принято положительное решение комиссии при Раменском городском Совете ВОА от ДД.ММ.ГГГГ; имело место согласование служб района, а именно госкомитета по охране окружающей среды, РОГПС, ГСЭИ, ГСС при Главном архитектурном управлении Раменского района. То есть все согласования, необходимые для принятия решения о даче разрешения на строительство гаража, предусмотренные нормами, действовавшими в ДД.ММ.ГГГГ, имелись, что не оспаривается ответчиком при рассмотрении настоящего иска и на наличие перечисленных решений прямо указано в постановлении главы района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку истцом возведен гараж с соблюдением закона и иных правовых актов, действовавших на момент принятия решения о разрешении строительства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Денисова Д.И. удовлетворить. Признать за Денисовым Д.И. право собственности на гараж <номер> лит. Г с подвалом по <адрес>, инвентарный номер <номер> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья