Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2720 по иску Пантелеевой А.Д., Чудина Ю.Д. к Администрации Раменского муниципального района, 3-е лицо Администрация сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы Пантелеева А.Д. и Чудин Ю.Д. обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности по праву наследования после смерти <...> ФИО1 на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

В обоснование требований ссылаются на то обстоятельство, что <...> ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла. После ее смерти они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.

В судебном заседании истцы Пантелеева А.Д. и Чудин Ю.Д. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Уточнили требования и просили признать право собственности на земельный участок по фактической его площади <...> кв.м.

Ответчик – представитель Администрации Раменского муниципального района не явился. О слушании дела извещен. Представил письменное мнение, в котором оставляет решение спорного вопроса на усмотрение суда и просит рассматривать дело в свое отсутствие.

3-е лицо Администрация сельского поселения <...> – представитель не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6). После ее смерти в нотариальную контору обратились ее наследники <...> Чудин Ю.Д. и <...> Пантелеева А.Д. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании постановления администрации <...> с/совета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок площадью <...>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.10). По сообщению администрации сельского поселения <...> постановление не сохранилось ввиду пожара (л.д.12).

На основании п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленного истцами свидетельства о праве собственности на землю, усматривается, что основанием для его выдачи и, следовательно, основанием для возникновения его наследодателя права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление <...> с/администрации. Таким образом, постановление о предоставлении земельного участка было принято в пределах компетенции местной администрации. То обстоятельство, что данный документ не сохранился ни в местной администрации, ни в архиве Раменского района не дает оснований подвергнуть сомнению факт принадлежности умершей ФИО1 участка на праве собственности. По похозяйственной книге за ФИО1 значится земельный участок площадью <...> кв.м (л.д.20). Отсутствие правоустанавливающего документа ограничивает права истцов на оформление наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности умершей ФИО1 земельного участка площадью <...> кв.м, который прошел кадастровый учет (л.д.13-14) и является как объектом права, так и наследственным имуществом. Доказательств обратному не представлено.

Фактическая площадь земельного участка по результатам межевания составляет <...> кв.м, с чем истцы согласны.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пантелеевой А.Д. и Чудина Ю.Д. удовлетворить.

Признать за Пантелеевой А.Д. и Чудиным Ю.Д. право общей долевой собственности по ? доле за каждым по праву наследования после смерти матери ФИО1 на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья