ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2772 по заявлению Диановой Е.М. об оспаривании неправомерных действий органа местного самоуправления,

У с т а н о в и л :

Дианова Е.М. обратилась в суд с заявлением, которым просит признать незаконным решение администрации <...> Московской области об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ «О ветеранах» и обязать администрацию <...> осуществить действия по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявитель Дианова Е.М. отсутствовала.

Ее представитель по доверенности (л.д.64) Дианов А.В. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Представитель администрации <...> по доверенности Табакова Л.Г. не возражала в прекращении производства по делу, ссылаясь на внесудебное решение спорного вопроса.

Суд, заслушав представителя администрации <...>, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Диановой Е.М. об оспаривании неправомерных действий органа местного самоуправления - прекратить.

Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья