Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985 по иску Дворецкова М.Б. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации сельского поселения <...>, администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Дворецков М.Б. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на ? долю дома <адрес>, и на ? долю земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит ? доля спорного имущества. Вторая доля принадлежит <...> ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником брата по праву представления. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, но принял наследство фактически, т.к. после смерти брата пользовался его вещами, домом и земельным участком. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

В судебное заседание истец Дворецков М.Б. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Савченко С.В. (л.д.6) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что реального раздела дома и земельного участка не было.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрация сельского поселения <...>, администрация Раменского муниципального района – представители не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8). На день смерти ему принадлежала ? доля дома <адрес> и часть земельного участка при доме общей площадью <...> кв.м. Сособственником дома и земельного участка является Дворецков М.Б., право собственности которого в ? доле зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.16-38).

Из документов, подтверждающих родство истца с умершим, следует, что истец является <...> Детей и супруги у умершего не было, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15). В соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкому М.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.7).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Дворецков М.Б. фактически принял наследство, т.к. после смерти брата пользовался его вещами домом и земельным участком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти брата в установленном законом порядке не опровергнуты.

Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что его площадь составляет <...> кв.м, реально он не разделен (л.д.33).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что истец Дворецков М.Б. является сособственником спорного дома, который реально не разделен, а значит, имеет общие конструкции, находящиеся в пользовании, в том числе, и истца, суд приходит к выводу о том, что истцом Дворецковым М.Б. представлены достоверные доказательства о принятии наследства после смерти брата.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218,1112,1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дворецкова М.Б. удовлетворить.

Признать за Дворецковым М.Б. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на ? долю дома <адрес>, состоящего из лит.А-а-а1-Г-Г1-Г2 с погребом и ограждения.

Признать за Дворецковым М.Б. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на ? долю земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья