Решение по делу 2-2523/2011



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/11 по иску Фарстова Б.М. к Сударикову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фарстов Б.М. обратился в суд с иском к ответчику Сударикову А.И., которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., расходы по делу по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в качестве займа <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <...>. По истечении срока оставшуюся сумму долга ответчик не вернул. В порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили в сумме <...>., согласно расчету, приведенному в иске (л.д. 4).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание согласился с долгом в <...>., в остальном с иском не согласился, полагал, что договор займа беспроцентный.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ Судариков А.И. получил от Фарстова Б.М. деньги в сумме <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (л.д. 5).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленную расписку в получении денег, суд приходит к выводу о том, что расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора.

Денежные средства истцу были возвращены ДД.ММ.ГГГГ только в сумме <...>., остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа в размере <...>.

С указанным долгом ответчик согласился.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доводы иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ суд находит состоятельными, поскольку иное не предусмотрено в договоре займа.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составят <...>. из расчета суммы долга в <...>., а также 7.75% годовых (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), 8.0% годовых (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня), и 8.25% годовых (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 360 дней в году, по формуле: <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...>. + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. = <...>

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку истец не просит с ответчика проценты за пользование суммой займа, основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ, на что законом предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При полном удовлетворении иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, которые исходя из взысканной суммы в <...>. составят <...>., согласно квитанции (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фарстова Б.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сударикова А.И. в пользу Фарстова Б.М. сумму займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200