Решение ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818 по иску <...> (ОАО) к Балашовой Л.С. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Истец ОАО "<...>" обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Балашовой Л.С. задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» (далее Банк) и Балашовой Л.С. (далее Ответчик) был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <...>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Правилах предоставления и использования кредитных карт при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также иных документах – сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 01 по 25 число каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. В настоящем судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «<...>» (ОАО) отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчица Балашова Л.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Балашовой Л.С. в ОАО «<...>» была подана Анкета - Заявление на получение кредитной карты (л.д.24-27). Балашовой Л.С. была получена кредитная карта <...> с лимитом кредита <...>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8). В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписал Заявление на предоставление кредитной карты, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 17 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д.9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <...>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <...>. (л.д. 7-8). Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Ответчик Балашова Л.С. допустила нарушения условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<...>». Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>., что не оспаривается ответчиком. В настоящем судебном заседании ответчик Балашова Л.С. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<...>» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Балашовой Л.С. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитной карте <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и госпошлину в сумме <...>., всего <...> Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья: