Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865 по иску Открытого страхового акционерного общества «<...>» к Самохвалову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «<...>» (ОСАО «<...>») обратилось в суд с иском к Самохвалову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <...>. и госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<...>» регистрационный номер <номер>. Автомашина была застрахована в ОАО «<...>», владельцу автомашины в связи с данным страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной <...>, регистрационный номер <номер>, собственником которого он и является. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «<...>». Указанная страховая компания возместила ущерб в пределах лимита по договору ОСАГО в сумме <...>. Размер ущерба, причиненного ОАО «<...>» составляет <...>., который истец и просит взыскать с ответчика. К истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Самохвалов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<...>» регистрационный номер <номер> согласно справки о ДТП. На момент ДТП автомашина «<...>» была застрахована в ОСАо «<...>», по данному случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере <...>. Вследствие произошедшего ДТП автомашина «<...>» получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа согласно отчету составляет <...>. (л.д.17-34). Доказательств обратному не представлено.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора в должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ регулируют правила возмещения вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Н.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<...>» в возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья