О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Целыковской А.Ю., с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Зимаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/1 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании совершить действия, приостановлении деятельности, у с т а н о в и л : Раменский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать ответчика ООО «<...>» разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в соответствии с СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; обязать ООО «<...>» провести химические и бактериологические исследования воды из водопроводной сети в соответствии с СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»; приостановить деятельность ООО «<...>» до устранения выявленных нарушений санитарного законодательства и условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. В судебном заседании представителем истца старшим помощником Раменского городского прокурора ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства представитель прокуратуры указала, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Представитель ответчика ООО «<...>» ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 66) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Бронницы, Жуковский, Раменском районе Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя истца о том, что ответчик добровольно выполнил заявленные истцом требования подтверждаются, сообщением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Бронницы, Жуковский, Раменском районе Московской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик ООО «<...>» в настоящее время производственную деятельность не осуществляет. Из указанного сообщения следует, что ответчиком проведены химические и бактериологические исследования воды из водопроводной сети. В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по гражданскому делу. Суд также не находит оснований не принять отказ Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «<...>» об обязании совершить действия, приостановлении деятельности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу № 2-1482/1 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании совершить действия, приостановлении деятельности, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья О.А. Липилина