Решение по делу 2-2417/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/11 по заявлению Сорока Т.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Сорока Т.В. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №216 Раменского судебного района, Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.14.6 ч.1 КоАП РФ в отношении неё как должностного лица – <...>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержится адрес юридического лица ООО «<...>», которое не является должником. В связи с этим просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Сорока Т.В. пояснила суду, что согласно ст.21 ч.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления судебного акта по делам об административных правонарушениях составляет один год со дня вступления решения в законную силу. Постановление в отношении неё вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление вынесено необоснованно, т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Срок привлечения её к ответственности в настоящее время прошел, поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Раменского районного ОССП УФССП РФ по МО ФИО1, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании выданного исполнительного листа, в котором был указан адрес ООО «<...>». Нарушений при возбуждении исполнительного производства допущено не было.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.12 ч.1 п.1 того же Закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как усматривается из материалов дела исполнительный лист <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании постановления по делу об административном правонарушении по ст.14.6 ч.1 КоАП РФ мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района, МО, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <...> Сорока Т.В. был выдан ДД.ММ.ГГГГ и получен Раменским районным ОССП ДД.ММ.ГГГГ Указан юридический адрес: <адрес>/л.д.22-23/

На основании данного листа и было возбуждено исполнительное производство <номер> и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое заявителем./л.д.21/

В постановлении указан должник - ООО «<...>», Сорока Т.В. и адрес должника, отраженный в исполнительном листе.

Суд считает, что нарушений закона при возбуждении исполнительного производства допущено не было.

В ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены обстоятельства, по которым исполнительное производство может быть прекращено. Такое обстоятельство как указание неправильного адреса должника – отсутствует.

Согласно ст.32 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, заявитель может воспользоваться указанным правом. Руководствуясь ст.ст.12, 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Сорока Т.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Раменского ОССП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200