Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-960/11 по иску Васильевой В.Н. к Акимовой О.Н., Бекетову А.А., Администрации городского поселения <...> об отмене постановлений главы администрации, разделе земельного участка, определении границ смежных участков, сносе строении

у с т а н о в и л:

Васильева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив в последствии свои требования в котором оспаривает постановления Главы администрации <...>, Раменского района, Московской области: <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность земельного участка Акимовой О.Н., от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о передаче ей в собственность земельного участка и от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о передаче в собственность Бекетова А.А. земельного участка, просит их отменить, одновременно определить границы земельного участка при доме <адрес>.

Свои требования Васильева В.Н. основывает на том, что она, Акимова О.Н., Бекетов А.А. являются совладельцами дома по адресу: <адрес>, соответственно её право собственности - 58/100 долей, у Акимовой - 14/100 долей, у Бекетова - 28/100 долей. Размеры участков всех троих могут быть определены только по согласованию всех сторон границ в натуре, что не было сделано до настоящего времени. Оспариваемые постановления Главы администрации <...> не соответствуют тому, что указано в свидетельствах о праве собственности на землю. У Бекетова в постановлении <...> кв.м., в свидетельстве - <...> кв.м., в т.ч. общая совместная собственность <...> кв.м. с Васильевой. В натуре участок <...> кв.м. У Акимовой в постановлении и в свидетельстве <...> кв.м., а на самом деле <...> м.кв. У неё в постановлении <...> кв.м., в свидетельстве о праве собственности на землю <...> кв.м., в т.ч. общая собственность <...> кв.м. По определению Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения за ней был закреплен земельный участок площадью <...>.м Однако в настоящее время у нее фактически <...>.м. Поэтому просит суд привести в соответствие с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ площадь её участка в <...> кв.м, отменить постановления Администрации <...> о выделении земельных участков Акимовой, Васильевой и Бекетова как неправильно учитывающие размеры их земельных участков. Выделить Акимовой в натуре участок земли, согласно решений общего собрания , ДСК «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Администрацию <...> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <...> кв.м. запользованной земли Бекетову А.А., поскольку считает его необоснованным. Выделить Бекетову участок <...> кв.м. в натуре, положенные ему по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Администрацию <...> повторно выделить ей запользованную. землю в размере <...> кв.м.

Выделить ей участок размере <...> кв.м., т.к. она имеет 58/100 долей на дом. Помимо этого, в случае удовлетворения судом заявленных требований хозблок Акимовой О.Н. окажется на её участке, поэтому необходимо обязать ответчика снести хозблок.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просили отказать./л.д.100-102, 119, 120/

Представитель третьего лица ДНТ «<...>», полномочия которого были бы оформлены в соответствии с действующим законодательством, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из вступившего в законную решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> по иску Акимовой О.Н. к Васильевой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании общей дорогой, установлении сервитута, по встречному иску Васильевой В.Н. к Акимовой О.Н., Бетекетову А.А., Администрации <...> о признании постановлений главы администрации, свидетельств о праве собственности - недействительными, Васильевой В.Н. были заявлены требования о признании постановлений Главы администрации <...>, Раменского района, Московской области: <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. В удовлетворении данных требований Васильевой В.Н. было отказано, т.к. последняя без уважительных причин пропустили срок исковой давности для оспаривания в судебном порядке упомянутых постановлений./л.д.86/

В своем отзыве на исковое заявление ответчик Бекетов А.А. просил применить срок исковой давности./л.д.102/

В соответствии со ст.62 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По причине пропуска срока исковой давности Васильевой В.Н. следует отказать в удовлетворении требований об отмене постановления Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о передаче <...> кв.м. запользованной земли Бекетову А.А./л.д.33/, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Остальные исковые требования Васильевой В.Н. направлены на фактическое изменение границ земельных участков при доме <адрес>, тогда как упомянутым решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос уже исследовался и никаких оснований для изменения границ земельных участков установлено не было.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой В.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Васильевой В.Н. в удовлетворении требований о приведении в соответствие с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ площади её участка <...>.м, Выделении Акимовой О.Н. в натуре земельного участка согласно решения общего собрания ДНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, выделении Бекетову А.А. земельного участка площадью <...>.м, отмене постановлений Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, обязании администрации <...> выделить Васильевой В.Н. запользованую землю в размере <...>.м, выделении Васильевой В.Н. непроходного участка площадью <...>.м, обязании Акимову О.Н. снести хозблок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: