РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей,-

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей. В обоснование своего требования указывает на то, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите социальных прав инвалидов в РФ». Нарушения настоящего закона были выявлены у ОАО «<...>», где в имелись нарушения проектно-технического плана, отсутствовал вход для инвалидов и граждан других МГН (маломобильных групп населения), перед входом в аптечное учреждение, имеются ступени, однако не имеется приспособлений для маломобильных групп населения, нет пандусов для проезда на инвалидных колясках для доступного входа в помещение аптеки инвалидов. Полагает, что ОАО «<...>» уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов в помещение аптечного учреждения, являющегося объектом социальной инфраструктуры. Просит разрешить спор в судебном порядке.

Истец – Раменский городской прокурор в лице своего представителя Абаимовой Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик – ОАО «<...>» в лице <...> Матюнина М.Д. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, просит иск удовлетворить по указанным основаниям. При этом указал, что нарушения закона будут устранены в короткие сроки, заключен договор подряда <номер> о установки и устройству пандуса в аптеке, срок начала действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком ОАО «<...>». При этом суд полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они не нарушают законных прав и интересов сторон по делу и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<...>» о понуждении к исполнению обязанностей удовлетворить.

Обязать ОАО «<...>» обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла коляски в помещение аптечного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> путем установления пандуса.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров