Решение по делу 2-191/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/11 по иску Зеленовой О.Ю. к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленова О.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит освободить от ареста долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (<...>), отменив запрет совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 100% доли уставного капитала ООО «<...>», принадлежащей Зеленовой О.Ю. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> было установлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...>» сумму основного долга по договору поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «<...>» с запретом совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 100% доли уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ доля в установленном капитале в размере 100 % номинальной стоимостью <...> безвозмездно передана ей по договору дарения.

В судебном заседании истец Зеленова О.Ю. отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель Родин А.В., действующий по доверенности (л.д. 22) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное мнение с просьбой рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 136).

Представитель ответчика – ООО «<...>» Корнева Л.А., действующая по доверенности (л.д. 27), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 107-111).

Представитель третьего лица – ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 137).

Представитель третьего лица - Раменский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен. В представленном заявлении оставил исковые требования на усмотрение суда, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 61).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <номер>, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РРОСП УФССП по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа Раменского городского суда Московской области <номер> (л.д. 100-103) возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет ФИО2 на распоряжение долями в уставном капитале ООО «<...>» (<номер>); долей в уставном капитале ООО «<...>» (<номер>).

Зеленова О.Ю. в исковых требованиях ссылается на то, что доля в уставном капитале ООО «<...>» подарена ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения (л.д. 13-14). Однако в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные сведения отсутствовали (л.д. 112-117). Договор дарения в установленном законом порядке не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.56,193 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зеленовой О.Ю. к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200