ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/11 по иску СНТ «<...>» к Добарину И.И. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Добарина И.Н. задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Добарин И.И. является членом СНТ «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности земельный участок <номер>, однако не исполняет предусмотренные нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанности по оплате членских и целевых взносов, чем нарушает не только требование действующего законодательства, но и права третьих лиц (членов СНТ «<...>»), которые вынуждены нести дополнительное бремя по содержанию СНТ, в том числе, имущества и инфраструктуры. Истец направлял ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени она не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке (л.д.4-5). В настоящем судебном заседании представитель СНТ «<...>» в лице своего представителя Махоткиной М.В. (л.д.42), будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.39) отсутствовал, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Добарин И.И. о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, на основании ч.2 ст. 233 ГПК РФ суд занесенным в протокол судебного заседания определением счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования СНТ «<...>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1,6,11,12 ч.2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<...>» постановлено на учет в налоговом органе, о чем выдано свидетельство (л.д.22). Решением общего собрания СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «<...>», согласно п. 3.1 которого членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах СНТ, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества. Пунктом 4.2.8 Устава предусмотрена обязанность члена СНТ «<...>» своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты (л.д.7-19). ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<...>» было выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводов председателем СНТ «<...>» была избрана ФИО1 (л.д.20). Добарин И.И. является членом СНТ «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СНТ «<...>» (л.д.24), а также постановлением главы администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность членам с/т «<...>» земельные участки, приложением к которому является список членов, в котором Добарин И.И. значится под номером <номер> (л.д.51-59). Из справки СНТ «<...>» следует, что размер ежегодного членского взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составлял <...> (л.д.23), что также следует из решения общего собрания членов СТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Решением общего собрания садоводов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос в размере <...> на ремонт дорог (л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «<...>» был установлен целевой взнос на работы по монтажу КТП в размере <...>, за установку столбов ЛЭП – <...> (л.д.48). ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<...>» было направлено Добарину И.И. требование о погашении задолженности по оплате членских взносов в размере <...> и целевых взносов в размере <...> за обустройство дороги, приобретение, установку и подключение КТП, проведение линии электропередач (л.д.25,26). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, целевой взнос составил <...> (л.д.6), что также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в то время, как доказательств отсутствия задолженности по оплате членских и целевых взносов ответчиком представлено не было, в связи с чем заявленные СНТ «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению. Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.2-3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,307,309 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.ст. 56,98,194-199,233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования СНТ «<...>» удовлетворить. Взыскать с Добарина И.И. к пользу СНТ «<...>» задолженность по членским и целевым взносам в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>. Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления. Федеральный судья