РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/11 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к Демидовой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Демидовой Л.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца МУП «<...> ПО ТВК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17), представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части основного долга в сумме <...>., поскольку ответчица Демидова Л.Б. погасила задолженность, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <...>. (л.д. 20).

Ответчица Демидова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.18). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5), и установлено в судебном заседании ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 9) в указанной квартире зарегистрированы проживающими Демидова Л.Б., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4. В соответствии с представленным расчетом МУП <...> ПО ТВК, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> (л.д.5-8).

Из представленной в материалы дела карточки абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Демидовой Л.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг погашена в добровольном порядке (л.д.20). В настоящем судебном заседании представитель истца МУП «<...> ПО ТВК» не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части основного долга в сумме <...>., но просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <...>. (л.д. 20), что не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска, так как задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ответчиком добровольно, суд полагает возможным возложить расходы истца по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 4) на ответчика Демидову Л.Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 98, 196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Л.Б. в пользу МУП «<...> ПО ТВК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>..

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья