РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/11 по иску Закрытого акционерного общества «<...>» к Нямц В.Г. о возмещении вреда в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «<...>» (далее истец) обратилось в суд с иском к Нямц В.Г.(далее ответчик) о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.55 мин. на 18 км + 800 м а/д «<...>» автомобиль марки «<...>»,государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО1получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Нямц В.Г. На момент ДТП гражданская ответственность Нямц В.Г. была зарегистрирована ЗАО «<...>», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «<...>» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данный спор может быт разрешен в суде и просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<...>» Вислогузова А.М.о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Нямц В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, согласен погасить сумму материального ущерба в сумме <...>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком Нямц В.Г. При этом полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ЗАО «<...>» подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Нямц В.Г. иск признан добровольно, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<...>» к Нямц В.Г. о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Нямц В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «<...>» возмещение вреда в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А.Фёдоров